十年前就“快被取代”的电视，为何依然坚挺？用过替代品就知道了

咱也不知道电视机到底得罪谁了，竟然有那么多产品想要终结它。 最近十年里，每隔一段时间就会有一款号称能够代替电视机的产品出现。可惜等了这么久，电视机的地位依然无可替代。 为什么会这样呢？用过这些替代品，你就明白了。

#01.投影类

代表产品：投影仪、激光电视

(资料图片)

投影类产品最大的优势是“屏幕大、机器小”，节省空间的同时，还能获得更大尺寸的画面。

投影仪 遇到的最大问题，是 画质太差 。 亮度只有电视机的五分之一左右，哪怕再好的投影仪，白天和晚上的观看效果也是有差异的。而且分辨率也有点太低了吧！ 电视机的 4K画质 已经普及,投影仪却还处在 2K 阶段 ，甚至有些产品还是1080P。

优势最大的 “大尺寸画面” 也受到投影距离限制， 家庭客厅里的 观看距离 一般在3m左右，投影出来的画面往往在 110寸 左右。 距离电影院里那种震撼的大屏，还是有很大差距的。

激光电视 对投影仪的投射距离和画质进行了改进，但还是比不过电视机。 画质方面， 虽然支持 4K分辨率 ，但是对细节方面的展现依然较差。特别是显示黑色的时候， 会发灰 。

「黑色部分会发灰」

而且光是贴着墙面照上去的，这就像装修验收环节中用手电筒照墙面一样——墙面上的小瑕疵，会被一览无余。

所以激光电视必须搭配硬质幕布使用 （软幕布都不行，因为软幕布表面容易出现褶皱）。

「激光电视的硬质幕布」

省空间 方面的表现十分拉胯，首先激光电视的 体积本来就不小 ，放在电视柜上很碍事。再加上 硬质幕 布的感觉和电视机相差无几，既然如此，我为什么不买一个更清晰、更便宜的电视机？

#02.小屏类

代表产品：手机、PAD、带屏幕的其它家电

小屏类产品的优势是节省空间、使用方便（随地可用）、功能丰富（不局限于看视频）。

所有小屏类产品都面临一个共同的问题： 尺寸太小了！ 现在“大屏幕”才是视频播放设备的发展趋势，否则电视机不会越做越大，投影仪、激光电视也不会横空出世。

声音上 ，小屏产品的音箱尺寸太小。 且不说音质如何， 发声位置太单一 ，获得的效果也会很差。反观电视机，音箱尺寸往往和电视机长度相仿，听到的声音就很 立体 。

「手机pad往往更注重工作和游戏，而非视频」

而且绝大多数时候，电视机都是与家人、朋友一起观看。在 “分享” 方面，这些小屏设备的表现就差强人意了。 勉强两个人一起看，人再多了绝对不行！（哪怕是屏幕尺寸稍大的pad也不行。）

小屏类播放产品除了手机、PAD以外，还有许多其他家电。 比如前两年被爆自动播放广告的冰箱，现在就连 油烟机 都有带屏幕的产品了，你能信吗？

「带屏幕的油烟机」

这类屏幕显得尤为鸡肋，除了有上述问题以外，还有 “不能移动” 的缺陷。 毕竟这些家电的安装位置都没有沙发的舒适，谁会闲的没事站在冰箱前、油烟机前看视频？

#03.眼镜类

代表产品：VR眼镜、AR眼镜

眼镜类产品的特点是体积小、沉浸感强、画面尺寸大，使用时不限姿势。

我是去年才开始接触眼镜类视频播放设备，买到的第一款产品是 VR眼镜 。 当时带上的第一感受不是震撼，而是 “重” ！拜托这玩意也太重了吧，带十几分钟感觉鼻梁都快压断了。

观看效果的确不错，画面、音效都不输电视机。 非要说缺点，那就是 续航时间太短了 ——我花近四千元买的VR眼镜（属于中高端产品），只能持续播放视频两个小时，连一场电影都看不完。

而且这东西 对戴眼镜的人士很不友好 ，虽然号称做了“加高泡棉”设计，理论上能戴着眼镜用。但我用了几次， 发现眼镜片和VR眼镜的屏幕都被刮花了，合计损失几千元。

用它 看电影的效果也没有想象中那么好 ，如果播放的不是VR视频的话，它会模拟一个电影院场景。 使用时仿佛坐在电影院里看电影，并不是直接把画面投放在我们眼前。

AR眼镜 更注重的则是增强现实， 对画面的播放并没有太大改进 。看视频的时候，依然是在一个虚拟的电影院里。 续航时间不仅没有提高，反而更低了（因为体积更小了）。

AR的好处是 轻便了不少 ，只比普通眼镜重了两三倍而已（VR眼镜像顶着一块板砖）。 不过对戴眼镜的人依旧不太友好，虽然有些产品已经推出了“视力矫正”功能， 但 没有精确适配瞳距 ，看久了会头晕、对眼，而且 只能矫正500度以内的近视 。

最后，无论VR眼镜还是AR眼镜，都只能单人观看，无法与人分享。 我想，看大屏视频的人，多数是为了分享。自己一个人看电影，未免太悲凉了一点！

小渊 丨 文

自摄+网络（侵删） 丨 图

关键词：